Agudización de la fractura social: El previsible agravamiento de la crisis económica, podría conllevar frecuentes estallidos de conflictividad laboral y la agudización de la fractura social del país, obligando a amplias capas de la población, (especialmente negros e hispanos), a depender de los subsidios sociales, lo que unido al renacer de sentimientos xenófobos en los Estados Sureños y las soflamas incendiarias de líderes religiosos, como Jeremías Wright, podrían terminar por reeditar los violentos disturbios raciales del verano de 1.963.
Instauración de una política de tolerancia cero con los «ilegales» y los narcos, (lo que unido a la expansión de la peste porcina podría suponer, en la práctica, el blindaje virtual de la frontera con México), unido al retraso «sine die» de la presentación del Proyecto de Ley sobre Inmigración por la cruda realidad de la severa recesión económica.
Política Energética: Acuciado por el disparatado consumo, (26% del consumo mundial), y elevada dependencia energética (60%), deberá presentar el Programa de Racionalización del Consumo y del Autoabastecimiento Energético en el horizonte del 2015, con la construcción de edificios inteligentes; sustitución del alumbrado y calefacción públicos y conjugar el extraordinario desarrollo de las energías renovables, (eólicas, fotovoltaicas y biocombustibles), con la reactivación de la energía nuclear y la Reorientación del transporte de mercancías terrestres por las nuevas Autopistas del Mar y Vías Férreas de Alta Velocidad.
Política Exterior: La primera prueba de fuego con Rusia será la Renovación del Tratado Start I, (Tratado de Reducción de Armas Ofensivas Estratégicas), que expira en diciembre del 2009. A pesar de los prometedores contactos preliminares, la retirada de la acreditación a dos diplomáticos rusos ante la OTAN acusados de espionaje en un asunto vinculado con Hermann Simm, (Alto funcionario de Estonia condenado por filtrar información confidencial de la Alianza a los servicios secretos rusos), unido a las previstas maniobras de la OTAN en Georgia para el mes de Mayo tildadas «de provocación » por Mendeiev han venido a tensar las relaciones ruso-americanas.
Con estos preámbulos, es previsible que se trunque el acuerdo y la tensión se pueda incrementar con el proyecto del Escudo de Misiles Antibalísticos, (NDM), (considerado por Putin como una amenaza directa a Rusia), que comprende la instalación de una base de misiles interceptores en Polonia y otra de Radares en la República Checa y que entraría en funcionamiento en el 2011), y en el supuesto de que Obama continuara adelante, sería presumiblemente respondido con la instalación por parte de Rusia de misiles ISKANDER en Kaliningrado, (enclave ruso situado entre Polonia y Lituania), y el despliegue de tres regimientos en Kozlesk encargados del manejo de los mismos), pudiendo revivirse la Crisis de los Misiles de Cuba, (1962,) y concluir con la firma de un nuevo y necesario Tratado de Misiles Antibalísticos, (MAB).
Aparición de las primeras disensiones entre Sarkozy y Obama: En el escenario europeo, podríamos asistir al final de la luna de miel de Sarkozy y Obama, debido a su desacuerdo con la Administración Obama en temas puntuales, pues tras la constitución en Israel de un Gobierno poco proclive a las tesis palestinas, no sería descartable que, a mediano plazo la UE se viera obligada a revisar los acuerdos económicos preferenciales con el Estado de Israel.
Asimismo, podríamos asistir al inicio de una nueva Guerra Comercial UE-EE.UU. a raíz de la imposición por ambos países de medidas proteccionistas a la importación de productos agropecuarios, bajo el eufemismo de medidas fitosanitarias adicionales, (plaga del «minador del tomate» europeo y «peste porcina» en EE.UU.).
Por último, la petición por Obama de un incremento sustancial de tropas aliadas en Afganistán, podría desembocar en una tardía reafirmación de la soberanía francesa que se plasmaría en la salida de las tropas francesas de Afganistán, ( y por mimetismo de otros aliados europeos), antes de las Presidenciales Francesas del 2012.
Obama se verá obligado a implicarse activamente en la apertura de un nuevo Proceso de Paz en Oriente Próximo: Tras los escasos avances logrados por su enviado especial a la zona, (el ex senador Mitchell), la situación se habría agravado tras la constitución por el primer ministro Benjamin Netanyahu de un Gobierno de Coalición poco proclive a las tesis palestinas y partidario de continuar la política de expansión de asentamientos judíos y de la culminación del Muro de Cisjordania, (que incluiría aproximadamente el 10% del territorio de Cisjordania, incluida Jerusalén Este, donde unas 60.000 casas palestinas podrían ser demolidas, al carecer de permisos oficiales), aunado con el fracaso de las conversaciones entre Hamás y Abbas para la constitución de un gobierno de Unidad Palestino.
Obama se vería así obligado a participar personalmente en el proceso de negociación con el objetivo de establecer las bases para la creación del futuro Estado Palestino,(previo reconocimiento del Estado de Israel por parte palestina), y que podría concluir con la firma de un Tratado de Paz entre el nuevo Primer Ministro israelí Benjamin Netanyahu y el nuevo Presidente de la Autoridad Palestina, que sería el representante del nuevo Gobierno de Unidad que surgiría, tras la inevitable aproximación de Hamas y Al Fatah.
Dicho acuerdo contaría con las bendiciones políticas de Egipto, Rusia, Siria e Irán, y como colaboradores económicos necesarios en la reconstrucción de Gaza, Arabia Saudí, EE.UU., UE, Japón y Emiratos Árabes, (con un costo aproximado de US$ 2.000 millones) y debería ser global y vinculante para todos los países del área geopolítica de Oriente Próximo y lograr la instauración de un nuevo «status quo» en la zona, previa resolución del contencioso nuclear con Irán y el restablecimiento de relaciones diplomáticas entre ambos países.
Incremento de la acción armada de los talibanes en Pakistán: El secretario de Defensa estadounidense Robert Gates, habría instado al Congreso a aprobar urgentemente partidas extrapresupuestarias de ayuda militar a Pakistán, alarmado por el avance islamista hasta 100 kilómetros de la capital Islamabad.
El gobierno pakistaní aceptó en febrero, la imposición de la ley islámica, (sharia), en el valle del Swat, a cambio de un alto el fuego tras la sangrienta rebelión liderada por el maulana, (dignatario religioso), Sufi Fazlulah, pero los talibanes no se desarmaron y a principios de abril 500 milicianos entraron al Bajo Dir y a Buner, impusieron la sharia y aterrorizaron a la población, lo cual llevó al gobierno paquistaní presionado por EE.UU. a desencadenar la actual ofensiva militar.
Gradual retirada de efectivos militares de Irak y su traslado a Afganist.an, debido a la ampliación del área de influencia talibán en Afganistán: El Pentágono baraja traspasar unos 100.000 soldados de Irak para el 2010, (donde solamente quedarían unos 50.000 hasta la retirada definitiva en el 2011), lo que augura la segura intensificación del conflicto afgano, pues según señala el último informe del Consejo Internacional de Seguridad y Desarrollo,(ICOS), la insurgencia talibán habría conseguido una presencia permanente en el 72% del territorio de Afganistán, (lo que representa un aumento del 18% con respecto a noviembre de 2007), y se acercarían a la capital Kabul, habiendo establecido los talibanes una especie de gobierno «de facto» en algunas ciudades y pueblos afganos.
Incremento del presupuesto para financiar las guerra en un 4% en el año fiscal 2009: Asimismo, la CIA contaría con informes confidenciales que confirmarían el inicio de la ayuda militar rusa, (asesores militares, logística e información de los satélites-espías), a las milicias talibanes de Afganistán en su lucha contra las fuerzas de la NATO allí desplegadas, con el objetivo de alargar el conflicto y aliado con la falta de liquidez monetaria de los aliados europeos lograr su gradual retirada de Afganistán y dejar en soledad a EE.UU., lo que podría derivar en una peligrosa «vietnamización» del conflicto e implicaría crecientes dificultades para conseguir la aprobación de los presupuestos en el Congreso, plasmadas en la petición por la Administración Obama de 83.400 millones de dólares adicionales para financiar las operaciones militares en Irak y Afganistán en el 2009, (se estima que el costo de las dos guerras sería de unos 8.000 millones de dólares al mes).
Levantamiento del embargo comercial a Cuba: Obama se verá obligado a prestar una atención especial al tradicionalmente considerado «patio trasero de EE.UU.» para intentar frenar la expansión de la influencia rusa en Latinoamérica tras la firma por parte de Mendeiev del Pacto por la Amistad y Cooperación con Cuba, (aprovechando la miopía política de una Administración Bush obsesionada con el Eje del Mal).
Así, tras la relajación de las medidas sobre envío de remesas y de ampliación de las visitas a la isla caribeña adoptadas por la Administración Obama y el inicio de conversaciones informales, quedaría pendiente el levantamiento del bloqueo comercial a la isla; pero la publicación por el Departamento de Estado dirigida por Hillary Clinton, de una lista de países terroristas en la que se incluye a Cuba y la posterior afirmación de Fidel Castro de que «EE.UU. es un terrorista internacional», poco ayudan a la necesaria empatía para lograr el inicio de una ronda oficial de negociaciones bilaterales entre ambas administraciones.
En caso de no llegarse a rápidos acuerdos en dichos temas, podríamos asistir a la firma de un tratado de colaboración militar de Cuba con Rusia, que incluiría la instalación de bases militares en territorio cubano dotadas con misiles Iskander y con aviones estratégicos con armas nucleares, ( los temibles TU-160, conocidos en Occidente como BlackJack), complementado con la instalación de una megabase naval y logística en Venezuela y a la gestación por EE.UU. de una Alianza Panamericana, (liderada por México, Brasil, Chile y Argentina), que conjugaría la ayuda económica masiva y la firma de acuerdos preferenciales con dichos países amigos con el Boicot comercial y el aislamiento en los Foros Internacionales de los regímenes de corte populista-progresista, (Venezuela, Nicaragua, Ecuador y Bolivia), para lograr la desestabilización de sus regímenes.
Dirección-E: [email protected]
