12artículos
“Al burgués insaciable y siempre cruel, no le des paz ni cuartel”, así reza una estrofa del himno que identifica a la “joven guardia” comunista. Este fragmento bien pudiera ser entonado por trabajadores de múltiples empresas venezolanas en conflicto. Sin embargo, este papel de “burgués insaciable y siempre cruel” no lo desempeña el empresariado, sino el estado revolucionario venezolano.
Seguimos viviendo sembrados en la trayectoria de lo pasado, una que conduce a ninguna parte. Hasta la forma de pensar sigue siendo la misma, en una especie de parálisis cerebral que nos impide comprender que debemos generar nuevos paradigmas que puedan producir una transformación de la realidad inmediata.
Resulta paradójica la forma cómo se ha construido recientemente la idea del cambio político en el país. Por ejemplo, para los partidarios del Gobierno, esta dimensión sólo la garantiza la permanencia del Presidente en el poder. En otras palabras, la continuidad de la “revolución”. Para sus adversarios, por el contrario, éste sólo es posible, si Chávez abandona el cargo. Estas extravagancias perceptivas, expresan el agudo proceso de conflictividad que ha vivido el país a lo largo de esta última década.
Tras los desencuentros con China a raíz de la petición norteamericana de la depreciación del Yuan; la ciberguerra plasmada en el cierre de Google.cn ; la boutade de Obama de la venta de armas a Taiwan y sus coqueteos mediáticos en la intimidad con el Dalai Lama, se estaría en puertas de conseguir el verdadero objetivo de la Casa Blanca:<b> lograr un Pacto con China para sancionar a Irán.</b>
Las últimas elecciones democráticas del último quinquenio, han estado marcadas por acusaciones inequívocas de fraude electoral (Irán y Afganistán), aislamiento internacional de los gobiernos democráticamente elegidos (Bolivia, Venezuela, Ecuador, Nicaragua y Franja de Gaza); pseudo-elecciones para intentar edulcorar <b>“golpes de mano blandos” (Honduras)</b> y aceptación por la comunidad internacional de sistemas políticos devenidos en meros gobiernos autocráticos (Bielorrusia, Georgia y Rusia). Esta es la segunda y última parte de este artículo.
El presente trabajo tiene un doble propósito. Por un lado, definir el horizonte discursivo que ha delimitado el espacio dentro del cual se han desarrollado los discursos políticos en Venezuela, a lo largo del siglo pasado y los años transcurridos del presente. Por el otro, proporcionar ejemplos que ilustren la materialidad de este dispositivo. Para alcanzar el primer objetivo, procederemos a definir y precisar teóricamente los términos discurso y horizonte discursivo. Esta es la Parte 2 de 5 del presente trabajo.
Hegemonía y dominación constituyen variables de la ecuación del poder. Cuando se ejerce la primera, desaparece la segunda. Una fuerza política es hegemónica cuando es capaz de enlazar armoniosamente su propuesta con el “sentido común de las masas”.
El presente trabajo tiene un doble propósito. Por un lado, definir el horizonte discursivo que ha delimitado el espacio dentro del cual se han desarrollado los discursos políticos en Venezuela a lo largo del siglo pasado y los años transcurridos del presente. Por el otro, proporcionar ejemplos que ilustren la materialidad de este dispositivo. Para alcanzar el primer objetivo, procederemos a definir y precisar teóricamente los términos discurso y horizonte discursivo. Esta es la Parte 1 de 5 de este trabajo.
Obama, tras intervenir en una convención anual de la mayor organización del lobby judío en Estados Unidos (AIPAC (American Israel Public Affairs Committe) y garantizar el tradicional apoyo incondicional de EE.UU a Israel y reafirmar que “Jerusalén seguirá siendo capital indivisible de Israel" , habría conseguido el rechazo de las distintas facciones palestinas.
Las últimas elecciones democráticas del último quinquenio han estado marcadas por acusaciones inequívocas de fraude electoral (Irán y Afganistán), aislamiento internacional de los gobiernos democráticamente elegidos (Bolivia, Venezuela, Ecuador, Nicaragua y Franja de Gaza); pseudo-elecciones para intentar edulcorar “golpes de mano blandos” (Honduras) y aceptación por la comunidad internacional de sistemas políticos devenidos en meros gobiernos autocráticos (Bielorrusia, Georgia y Rusia). Esta es la primera parte de este artículo.
Las celebraciones históricas no escapan del maniqueísmo que caracteriza la vida pública del país. Tenemos visiones encontradas sobre el 19 de abril de 1810.
El presidente Obama llegó a Afganistán en una visita sorpresa para reunirse con su homólogo afgano Hamid Karzai y tratar, entre otros temas, el de la corrupción de las autoridades locales, tras el evidente enojo de la Casa Blanca por los continuos desaires del Karzai en su política de aislar a Irán.